Thêm một địa điểm cấp phát bơm kim tiêm và bao cao su miễn phí    Đưa quy ước, hương ước cộng đồng lồng ghép chính sách dân số: Cách làm hay của Hà Nội     ĐTVN: Luyện trong giá rét!    Thái Lan chuyển địa điểm Hội nghị ASEAN    Đến Thiên đường Bảo Sơn xem Lễ hội hoa đăng   
Chứng khoán
Xổ số
Truyền hình
Dự báo thời tiết
Giá vàng
Tỷ giá ngoại tệ
In bài này Gửi bài viết này cho bạn bè
(Thứ Sáu, 25/07/2008-1:52 PM)
Chống bán phá giá trong nền kinh tế hội nhập

KTNT- Trong quá trình hội nhập, doanh nghiệp phải đối mặt nhiều hơn với các vụ kiện chống bán phá giá. Trong điều kiện nước ta chưa được công nhận có nền kinh tế thị trường, doanh nghiệp thường bị thua thiệt về lợi ích thương mại khi tham gia các vụ kiện chống bán phá giá.

Vậy thế nào là nền kinh tế phi thị trường và nó có liên quan như thế nào trong khuôn khổ các vụ kiện chống bán phá giá.


Theo ông Lương Văn Tự, nguyên Thứ trưởng Bộ Công thương, chống bán phá giá và nền kinh tế phi thị trường là một trong những vấn đề đang gây tranh cãi trong Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Nhiều nước lạm dụng chống bán phá giá để bảo vệ thị trường trong nước, khiến nền thương mại toàn cầu bị méo mó. Trong khi đó, mỗi nước lại có một tiêu chí khác nhau về nền kinh tế thị trường.  Hơn nữa, những quy định về tiêu chí giá cả để so sánh một nước có bán phá giá vào một nước khác hay không cũng cần có sự nhìn nhận lại. Ông Lương Văn Tự cho rằng: “Khi mà không được công nhận là nền kinh tế thị trường thì các doanh nghiệp khởi kiện thường lấy giá xuất khẩu so với giá của nước thứ 3, thế nhưng nếu được công nhận là nước có nền kinh tế thị trường thì thường là người ta lấy giá trong nước so với giá xuất khẩu của chính sản phẩm đó. Nếu như thế thì sẽ không xảy ra chuyện các doanh nghiệp bị ép thuế cao trong vụ kiện cá tra, cá ba sa. Vì giá trong nước của Việt Nam lúc đó thấp hơn nhiều so với giá xuất khẩu. Trong khi đó, sản phẩm cá tra, cá ba sa xuất khẩu lại bị so sánh với giá của Ấn Độ, nên chúng ta bị coi là bán phá giá”


Trong thực tế, vấn đề chống bán phá giá với quy chế phi thị trường là 2 chuyện khác nhau. Theo Phó giáo sư, Tiến sĩ Trần Đình Thiên – Viện kinh tế Việt Nam, nước ta càng nhanh, càng sớm đạt được nền kinh tế thị trường càng tốt. Hiện nay, thị trường Việt Nam chưa vận hành đồng bộ. Đây là cái khó và là thách thức lớn đặt ra sau gần 2 năm gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới. Chính vì vậy, hệ thống thị trường hiện nay hoạt động rất khậ khiễng. Đó là cái gốc rễ của câu chuyện kém hiệu quả của nền kinh tế  nước ta hiện nay. Chúng ta cần một nền kinh tế thị trường thực sự chứ không chỉ là sự công nhận của một nước nào đó. Đó là điều phải đặt ra rất rõ. Vì vậy, đây là điểm đáng chú ý đối với các chương trình sau khi gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới.


Theo các chuyên gia của Cục quản lý cạnh tranh, xét trong điều kiện một nền kinh tế phi thị trường đặt trong khuôn khổ một vụ kiện chống bán phá giá, khi đó, nước khởi kiện phải mượn giá của một nước thứ 3 để xem xét xem nước bị kiện có vi phạm hay không. Tuy nhiên, có thực tế là trong 150 thành viên của WTO, không phải nước nào cũng có quy định về kinh tế phi thị trường. Vì vậy, đối với những nước không có quy định về kinh tế phi thị trường thì việc quốc gia đó công nhận hay không công nhận Việt Nam là nước có nền kinh tế thị trường hay phi thị trường thì không có nhiều ý nghĩa về thương mại.

 

Ông Lê Sỹ Giảng – Chuyên viên Cục quản lý cạnh tranh – Bộ Công thương cho rằng: Chúng ta xây dựng nền kinh tế thị trường càng nhanh thì khả năng các nước công nhận chúng ta là nước có nền kinh tế thị trường càng sớm. Tuy nhiên, chúng ta cần lưu ý là trong cam kết của Việt Nam khi tham gia WTO có những điểm cần nghiên cứu sâu thêm để hiểu được hàm ý trong các cam kết về chống bán phá giá và trợ cấp.

 

Theo tiến sĩ Adam Mc Carty, Viện nghiên cứu Mekong, thì trong quy định của Tổ chức Thương mại Thế giới, không có một định nghĩa rõ ràng, thế nào là nền kinh tế phi thị trường. Chính vì vậy, WTO không thể hoạt động như một diễn đàn khi nói về vấn đề kinh tế phi thị trường. Trong trường hợp này, WTO không thể đưa ra được phán quyết trong việc giải quyết các cách tiếp cận tùy tiện và không minh bạch của các nước khởi kiện trong các vụ kiện chống bán phá giá. Chính vì vậy, theo các chuyên gia kinh tế, việc xây dựng phương án phòng vệ tốt hơn trong các vụ kiện chống bán phá giá là điều mà Việt Nam phải tính đến. Ông Adam Mc Carty nói: “Để tránh các vụ kiện chống bán phá giá, cần  xây dựng và thực hiện các biện pháp bảo hộ thương mại hợp lý đối với hàng sản xuất trong nước phù hợp với quy định của WTO. Tuy nhiên, cần phải lưu ý đến lợi ích của người tiêu dùng và chỉ khuyến khích sử dụng các công cụ bảo hộ thương mại hiệu quả nhất. Cùng đó, cần xây dựng lực lượng chuyên gia thương mại giỏi, các chuyên gia giỏi về khu vực tư nhân. Việc nâng cao nhận thức của doanh nghiệp; xây dựng hệ thống tự vệ hiệu quả, có những nghiên cứu dài hạn và chiến lược lobby hợp lý cũng là điều đặc biệt quan trọng”.

 

Kiện chống bán phá giá là điều bình thường trong thương mại toàn cầu. Các doanh nghiệp Việt Nam đã từng trải qua nhiều vụ kiện chống bán phá giá như vụ kiện cá tra, cá ba sa ở thị trường Mỹ, da giày, bật lửa tại thị trường châu Âu… Việc chủ động tránh các vụ kiện chống bán phá giá, từ các biện pháp cải cách về thể chế, cùng sự chủ động của mỗi doanh nghiệp sẽ góp phần giúp doanh nghiệp tránh được các vụ kiện chống bán phá giá, thuận lợi hơn khi tham gia vào thương mại toàn cầu./.
Thu Phương (VOV)

Ý kiến của bạn
Tên của bạn:  
Email của bạn:  
Tệp đính kèm:
Tiêu đề:  
Nội dung:  
    [ Các bài mới ]
    [ Các bài đã đăng ]
    Tiêu điểm
    Tiết kiệm năng lượng - toàn dân vào cuộc: Nông, ngư dân tính toán chi li
    Báo điện tử Kinh tế nông thôn - Toà soạn: 57 Hàng Chuối, Hà Nội; ISSL 1859-2456
    Tổng Biên tập: Nguyễn Anh Tuấn
    Phó Tổng Biên tập phụ trách nội dung: Nguyễn Mạnh Hưng

    Số giấy phép: 273/GP-BC do Cục Báo chí - Bộ Văn Hoá - Thông tin cấp ngày 06/09/2006
    ®Ghi rõ nguồn "www.kinhtenongthon.com.vn" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này
    Hoan nghênh bạn đọc góp ý, phê bình !
    ®Develop 2006 by 3CSoft