Ông Trương Vĩnh Diên-PGĐ Sở GD-ĐT Quảng Bình.

Ngày 6/6/2008, tại Hội đồng chấm thi tốt nghiệp THPT Đào Duy Từ, giám khảo 1 Đoàn Thị Thanh Huyền chấm bài thi môn Văn của thí sinh Ngô Thanh Hiền (SBD 210139) và cho số điểm 4,75; giám khảo 2 là Trần Thị Khường chấm 6,25. Sau đó cả hai giám khảo hội ý và đi đến thống nhất cho điểm làm tròn số bài thi là 6,5. Ngay tối hôm đó, giám khảo 1 Đoàn Thị Thanh Huyền suy nghĩ và cho rằng bài văn này có dấu hiệu đáng ngờ nên cô đã báo cho thanh tra chấm thi biết.

Kết quả, thanh tra cho thấy bài thi có dấu hiệu sửa chữa theo hướng có chữ viết thêm vào, đúng với đáp án đề thi. Lãnh đạo Hội đồng chấm thi đã yêu cầu hai giám khảo Đoàn Thị Thanh Huyền và Trần Thị Khường tường trình sự việc. Các giám khảo này xác định, giữa lúc giám khảo Khường chấm bài thì có giám khảo Doãn Thị Hương (giáo viên Trường THPT số 2 Bố Trạch) mượn xem tập bài thi đã chấm... Ngay tối 7/6, giám khảo Doãn Thị Hương đã thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Vì cho rằng bài thi đó là của cháu mình nên sau khi giám khảo 1 Đoàn Thị Thanh Huyền chấm xong, cô Hương đã sang gặp giám khảo 2 là Trần Thị Khường mượn bài thi. Sau đó cô Hương dùng bút mực tím (cùng màu mực trong bài) viết thêm vào bài thi đúng như đáp án.

Ngày 17/6/2008, ông Trương Vĩnh Diên, Phó giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo, Chủ tịch Hội đồng chấm thi tốt nghiệp THPT Trường THPT Đào Duy Từ cho hay, Hội đồng chấm thi đã họp bàn, xem xét rất kỹ về hình thức kỷ luật đối với 3 giáo viên Doãn Thị Hương, Trần Thị Khường và Đoàn Thị Thanh Huyền. Theo ông Diên, kiến nghị mức kỷ luật của Hội đồng chấm thi đối với 3 giáo viên nói trên như thế là đã xử lý nghiêm theo đúng quy chế.

Tuy nhiên, đối chiếu với điểm a, khoản 1, Điều 42, Chương VIII Quy chế thi tốt nghiệp THPT (ban hành theo Quyết định số 08/2008/GD-BGDĐT ngày 6/3/2008 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục - Đào tạo), thì mức kiến nghị kỷ luật hạ bậc lương đối với giám khảo Doãn Thị Hương quá nhẹ, phải là buộc thôi việc. Bởi hành vi viết thêm vào bài thi của thí sinh cho đúng với đáp án của giám khảo Doãn Thị Hương là vi phạm đặc biệt nghiêm trọng quy chế thi và trường hợp liều lĩnh, bất chấp vi phạm quy chế thi như thế chưa hề có trong chấm thi tốt nghiệp THPT. Việc giám khảo Doãn Thị Hương biện minh nhầm tưởng bài thi của thí sinh Ngô Thanh Hiền (số báo danh 210139) là bài thi của cháu mình nên mượn để viết thêm càng khẳng định sự tiêu cực (?). Rõ ràng vị giám khảo này có ý đồ từ trước, thủ sẵn cây bút có mực màu tím để sửa bài thi (theo quy định, giám khảo chỉ được mang theo bút có mực đỏ để chấm bài thi).

Kiến nghị kỷ luật giám khảo Trần Thị Khường ở mức cảnh cáo cũng quá nhẹ so với Quy chế thi tốt nghiệp THPT. Dù vô tình hay cố ý, giám khảo Trần Thị Khường vẫn là người thông đồng đưa bài thi cho giám khảo Doãn Thị Hương để viết thêm những ý đúng với đáp án.

Ông Trần Ngọc An, Hiệu trưởng Trường THPT số 2 Bố Trạch, nơi giám khảo Doãn Thị Hương công tác cũng cho biết sẽ xem xét kỷ luật về mặt Đảng đối với đảng viên Doãn Thị Hương, tuy nhiên phải chờ trên có hồ sơ gửi về.

Điều đáng nói nữa là trách nhiệm của lãnh đạo Hội đồng chấm thi, thanh tra chấm thi để xảy ra vụ việc nghiêm trọng này vẫn chưa được lãnh đạo Sở Giáo dục - Đào tạo Quảng Bình đề cập đến. Và còn bao nhiêu bài thi của thí sinh được giám khảo của hội đồng chấm thi này sửa chữa viết thêm cho đúng đáp án như bài thi môn văn của thí sinh Ngô Thanh Hiền chưa được làm rõ? Vì thế, dư luận cho rằng, lãnh đạo Sở Giáo dục - Đào tạo Quảng Bình không thể chỉ đánh khẽ đối với các cá nhân có hành vi liều lĩnh vi phạm nghiêm trọng Quy chế thi tốt nghiệp THPT, nhất là khi ngành Giáo dục - Đào tạo đang thực hiện cuộc vận động “Nói không với tiêu cực trong thi cử”.

Hương Trà