Nhà ông Thân bị máy xúc giật sập trong ngày cưỡng chế.

Các Quyết định 175/QĐ-UBND về việc hỗ trợ thiệt hại về đất, hoa màu, vật kiến trúc; 106/QĐ-UBND về giải tỏa nhà, vật kiến trúc và thu hồi đất đối với hộ ông Thân và Quyết định số 29/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thu hồi đất đều nhằm mục đích thu hồi 450m2 đất của ông Thân và gia đình đang sử dụng hợp pháp, giao cho Công ty TNHH Vận tải Bình Thuận.

Tuy nhiên, dựa trên bản đồ hiện trạng, phần đất của ông Thân đang sử dụng không nằm trong dự án cho phép Công ty TNHH Vận tải Bình Thuận thuê đất. Ông Thân đã nhiều lần yêu cầu UBND quận 7 và chủ đầu tư cung cấp tài liệu chứng minh đất, nhà ở của ông thuộc dự án cho phép Công ty TNHH Vận tải Bình Thuận thuê đất, nhưng cho tới ngày bị cưỡng chế, UBND quận 7 cũng như chủ đầu tư chưa đáp ứng được.

Theo ông Thân, còn những khuất tất sau các quyết định của UBND quận, nên ông đã làm đơn khiếu kiện hành chính tại Tòa án nhân dân quận 7, yêu cầu hủy Quyết định 175 và Quyết định 22 của UBND quận. Sau khi thụ lý hồ sơ khiếu kiện của ông Thân, Tòa án nhân dân quận 7 đã quyết định đưa vụ việc ra xét xử vào ngày 30/9/2008. Nhưng phiên tòa đã bị hoãn do chủ đầu tư yêu cầu.

Trong khi TAND quận 7 đang tiếp tục thụ lý hồ sơ khiếu kiện của ông Thân thì ngày 24/7/2008, UBND quận 7 đã “vội vàng” ra Quyết định 106, buộc ông Thân giao toàn bộ diện tích đất 450m2 và nhà ở, vật kiến trúc khác thuộc thửa 102, 121-1, tờ bản đồ số 2, thị trấn Nhà Bè (nay thuộc phường Phú Thuận). Tại mục 2-3 của Quyết định này còn “nêu rõ”: “Quá thời hạn nêu trên (15 ngày – PV), ông Trần Văn Thân không di dời và bàn giao thực tế, UBND quận 7 sẽ áp dụng các biện pháp hành chính thu hồi đất bắt buộc...”. Sau khi nhận được Quyết định 106, ông Thân lại tiếp tục khiếu kiện. UBND quận đã nhận được đơn khiếu kiện của ông nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết.

Rõ ràng, UBND quận 7 phải làm rõ nhiều vấn đề trước khi triển khai cưỡng chế đối với gia đình ông Thân vào ngày 10/10/2008. Điều này càng tạo bức xúc trong dư luận vì cách hành xử không thấu tình đạt lý.

Viết Sinh