Kênh Cội Thông vừa nghiệm thu đã xuống cấp, thanh giằng bị bớt xén vật liệu.

Rút lõi nguyên vật liệu

Theo phản ánh của nhiều người dân, không chỉ hệ thống kênh mương mà nhiều công trình hạ tầng khác do Công ty TNHH Thanh Hà (trụ sở tại thị trấn Hợp Hòa) thi công cũng ở tình trạng chất lượng không đảm bảo, có thể do vật liệu bị rút lõi hoặc sử dụng nguyên vật liệu kém chất lượng. Đơn cử như công trình Trường THCS Hợp Hòa, một số giáo viên đã bị vữa trần rơi vào người bị thương phải đi cấp cứu.

Nhiều người đặt câu hỏi, vì sao gần như tất cả các công trình lớn nhỏ tại địa phương đều được giao cho Công ty TNHH Thanh Hà thi công? Chưa thể có câu trả lời chính thức, nhưng cứ nhìn chất lượng các công trình cũng đủ chứng minh năng lực thi công của đơn vị này.

Công trình tuyến kênh Cội Thông có tổng giá trị đầu tư lên tới 600 triệu đồng. Ông Đỗ Văn Cường, Phó chủ tịch phụ trách UBND thị trấn Hợp Hòa cho biết, công trình mới nghiệm thu được chừng nửa năm và người dân vẫn sử dụng tốt. Nhưng trên thực tế, chỉ cần quan sát bằng mắt thường cũng đủ thấy tuyến kênh có dấu hiệu lún, nứt. Thậm chí khi công trình còn chưa bàn giao đã bị sạt, đổ. Khi có quá nhiều đơn thư, phản ánh từ phía người dân, đại diện UBND thị trấn Hợp Hòa mới kiểm tra và “móc” lên một sự thật không thể ngờ: phần đáy kênh dùng xẻng cũng xúc được bê -tông nền.

Theo một số chuyên gia xây dựng, phần đáy kênh phải lèn đất chặt, sau đó mới được phép đổ bê -tông có độ dày đúng tiêu chuẩn. Với công trình này, khi bàn giao chưa được nửa năm (tức là vẫn trong thời hạn bảo hành 12 tháng như hợp đồng ký kết giữa UBND thị trấn Hợp Hòa với Công ty TNHH Thanh Hà), rõ ràng Công ty phải có nghĩa vụ tu sửa. Nếu làm một cách triệt để, với đáy bê -tông có thể dùng xẻng xúc từng mảng lên dễ dàng như vậy chủ đầu tư hoàn toàn có cơ sở kiện đơn vị thi công.

Theo thiết kế này, cốt giằng phải có 4 thanh sắt phi 12.

Một bằng chứng khác khẳng định Công ty TNHH Thanh Hà có hành vi vi phạm hợp đồng và rút lõi nguyên vật liệu là kết cấu thanh giằng bị thay đổi. Theo hợp đồng, thanh giằng có kết cấu gồm 4 thanh sắt phi12 (đường kính 12mm). Thế nhưng do sử dụng vật liệu kém chất lượng nên một số thanh giằng tại kênh Cội Thông mới dùng đã bị vỡ phần vữa bê tông, để lộ cốt sắt bên trong chỉ có 2 thanh sắt phi 6.

Ngoài kênh Cội Thông còn có kênh Cửa Chợ, tuyến kênh ở thôn Liên Bình cũng bị Công ty TNHH Thanh Hà thi công một cách cẩu thả, sử dụng vật liệu phẩm chất kém. Trong một cuộc kiểm tra, 22 thanh giằng tại đây không hề có cốt thép mà chỉ là cốt tre. Rõ ràng, việc rút lõi, sử dụng nguyên vật liệu kém chất lượng của Công ty TNHH Thanh Hà là có hệ thống. Tuy vậy, tới nay, ngoài việc bảo hành, đơn vị này vẫn chưa hề bị xử lý theo mức độ vi phạm.

Huề cả làng (?)

Chúng tôi làm việc với ông Dương Văn Vị, Phó chủ tịch UBND thị trấn phụ trách các vấn đề xây dựng tại địa phương, ông này không cung cấp được nhiều thông tin bởi hỏi vấn đề gì ông cũng mơ hồ, không biết, không rõ vì trong thời gian đó ông đang đi học đại học tại chức!

Các vị lãnh đạo ở đây cho rằng, vấn đề này là do Chủ tịch UBND thị trấn trước đây - ông Đào Văn Phụ quản lý (nay đã không còn tại vị vì làm hồ sơ giả cho con trai nhập ngũ), bởi vậy họ chẳng biết gì nhiều.

Theo hai vị phó chủ tịch này, UBND huyện Tam Dương là chủ đầu tư của một số công trình do Công ty TNHH Thanh Hà thi công tại địa bàn thị trấn, một số khác do UBND thị trấn làm chủ đầu tư. Bởi vậy, nguồn vốn để xây dựng phần lớn là ngân sách nhà nước và một phần do nhân dân đóng góp.

Trong Bản kết luận thanh tra số 977/SXD – TTr ngày 23/6/2008 của Thanh tra Sở Xây dựng khẳng định: kênh Cội Thông thi công đáy kênh thiếu bề dày bê -tông lót; thiếu kích thước mặt thanh giằng; nhưng hiện nay vẫn đang sử dụng tưới tiêu, không có hiện tượng nứt, vỡ...; Yêu cầu Công ty TNHH Thanh Hà nộp vào tài khoản tạm giữ của Thanh tra Sở Xây dựng 3.575.000 đồng là giá trị khối lượng thi công thiếu của gói thầu kênh Cửa Chợ...; Giảm giá trị khối lượng thanh toán kênh Cội Thông gần 19 triệu đồng do thi công thiếu. Thanh tra Sở Xây dựng Vĩnh Phúc cũng đề nghị UBND huyện Tam Dương kiểm điểm và xử lý những cán bộ thiếu trách nhiệm trong giám sát, nghiệm thu để có hình thức xử lý và thông báo trước nhân dân trước ngày 15/7/2008.

Vấn đề này xin chờ UBND huyện Tam Dương trả lời. Chỉ có điều, tuyến kênh Cội Thông hiện đã lún, nứt thực sự chứ không đơn giản như hồi tháng 6 (sau 2 tháng nghiệm thu) Thanh tra Sở Xây dựng đi kiểm tra. Trong thời điểm này, người dân vẫn kiến nghị tới các cơ quan chức năng chứ không tắc trách theo kiểu “tôi đi xe qua cũng không để ý thấy hiện tượng lún, nứt” như Phó chủ tịch Dương Văn Vị nói. Đối với nhiều người dân, họ quan tâm tới số tiền bớt xén từ ngân sách nhà nước và tiền túi của dân, liệu Giám đốc Công ty TNHH Thanh Hà Lê Xuân Khoản có phải chịu trách nhiệm hình sự hay... huề cả làng!?

Duy Thiên