Năm 2004, do thiếu tiền đầu tư trồng càphê, ông Chi đã 3 lần mượn tiền của ông Sa, bà Trinh với tổng số tiền 35 triệu đồng. Giá càphê hạt thu mua trên thị trường vào thời điểm đó là 18.000 đồng /kg. Biết ông Chi đang cần tiền, ông Sa, bà Trinh ép ông chấp nhận trả lãi suất tiền mượn bằng cách nhận nợ giá càphê non là 7.000 đồng /kg, tương đương 5.142kg càphê nhân. Cùng với việc tính lãi cao, ông Sa còn đòi ông Chi nộp thêm 142kg càphê. Cụ thể cách tính lãi của ông Sa như sau: 18.000 – 7.000 = 11.000 đồng; 11.000 x 5.142 = 56.662.000 đồng; 18.000 x 142 = 255.600 đồng. Cộng cả “lãi mẹ”, “lãi con” là: 56.917.600 đồng.

Ngày 8/11/2004, ông Chi đến nhà ông Sa trả nợ 914kg càphê nhân. Sau khi nhận xong, ông Sa không viết giấy trừ nợ cho ông Chi. Bà Trinh nói: “Nếu không trả hết nợ coi như lấy lãi 914kg càphê nhân mà không trừ vào nợ”. Giá càphê thời điểm đó là: 914kg x 18.000 đồng /kg = 16.452.000 đồng. Như vậy, tính từ tháng 3 đến tháng 12/2004, với số tiền vay 35 triệu đồng, ông Chi đã phải chịu lãi 73.369.600 đồng.

Do hoàn cảnh khó khăn, ông Chi không thể trả nợ dứt điểm cho ông Sa nên ngày 20/3/2006, vợ chồng ông Sa kiện ông Chi ra TAND huyện Krông Ana. Tại tòa, ông Sa và bà Trinh yêu cầu tòa tính lãi chênh lệch thêm một lần nữa với lý do “sợ càphê rớt giá” và ông Chi phải chịu số tiền lãi 94.461.600 đồng.

Tháng 03/2006, TAND huyện Krông Ana triệu tập ông Chi tới tòa để hòa giải, “buộc” ký tên chấp nhận cuối năm 2006 sẽ trả nợ. Từ đó, gia đình ông phải gồng mình nhiều lần trả nợ mà vẫn không hết.

Do gia đình có 10.950m2 đất rẫy đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Chi mang sổ đỏ cầm cố tại Quỹ Tín dụng chi nhánh Đắk Lắk vay 111.368.000 đồng, thời hạn từ năm 2005 đến 2010. Không hiểu vì sao, vợ chồng ông Sa rút được sổ đỏ của ông Chi. Hiện, vợ chồng ông Sa đã tổ chức sản xuất trên diện tích đất của gia đình ông Chi.

Đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Đắk Lắk sớm vào cuộc, làm rõ khuất tất trên.

Nhóm PV PL