Ông Phạm Xuân Quắc bị phạt cảnh cáo còn thuộc cấp của ông, cựu sĩ quan Đinh Văn Huynh nhận mức án một năm tù vì cùng tội danh cố ý làm lộ bí mật công tác. Không có bất cứ hình phạt bổ sung nào tuyên thêm với các bị cáo.

Ngay khi toà tuyên án, đồng nghiệp của 2 bị cáo, những nhà báo cùng viết về vụ PMU 18 được triệu tập tới toà với tư cách nhân chứng, đã vây quanh chia sẻ. Nước mắt lăn dài trên gương mặt của nhiều người dự khán.

Nguyễn Văn Hải chia sẻ với ông Việt Chiến. Ảnh: Thanh Tâm

Được dẫn trở lại xe đưa về nơi giam giữ, nguyên nhà báo Việt Chiến bật khóc. Lời sau cùng trước khi toà tuyên án, ông chùng giọng: "Trong cuộc đời 30 năm làm báo, tôi cũng đã có những sai sót. Có những lúc chịu áp lực của vòng quay tin tức". Ông hy vọng Hội đồng Xét xử (HĐXX)

- Bị cáo Phạm Xuân Quắc, nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH (C14) bị tuyên phạm tội và chịu hình phạt cảnh cáo.  - Bị cáo Đinh Văn Huynh, nguyên Trưởng phòng 9 - C14: chịu mức án 1 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 12/5/2008. - Bị cáo Nguyễn Việt Chiến, nguyên phóng viên Báo Thanh Niên: hình phạt 2 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 12/5/2008. - Bị cáo Nguyễn Văn Hải, nguyên phóng viên Báo Tuổi Trẻ TP.HCM: nhận mức án 24 tháng cải tạo không giam giữ.

giảm nhẹ hình phạt vì những đóng góp mà ông đã từng được ghi nhận.

Chung suy nghĩ như ông, Hải nói: "Tôi vẫn luôn hiểu người làm báo phải biết giữ đầu lạnh và trái tim nóng. Nhưng có những lúc tôi đã để đầu mình nóng theo trái tim. Điều đó đã dẫn đến những sai sót trong vụ PMU 18 mà hôm nay tôi phải trả giá".

Đánh giá về hành vi và thái độ của hai bị cáo nguyên là phóng viên, HĐXX cho rằng, Nguyễn Văn Hải đã thành khẩn, ăn năn với việc làm của mình. Đã có nhiều hợp tác tích cực giúp cơ quan điều tra giải quyết sớm các nội dung liên quan. Trong khi đó, sự khẳng định vô tội của Nguyễn Việt Chiến trong cả 2 ngày xử được toà nhận định là thiếu thành khẩn, quanh co, và "hành vi, hậu quả từ những bài viết của bị cáo là nguy hiểm".

Trả lời các vấn đề luật sư nêu ra trong phần tranh tụng hôm qua, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội (VKS) cho rằng, các luật sư đã viện dẫn không đầy đủ các quy định về quyền của phóng viên trong Luật Báo chí. "Quyền tự do thông tin nhưng đó phải là những thông tin trung thực, chính xác và phóng viên phải có trách nhiệm hiểu những điều bí mật mà luật không cho phép công bố", công tố viên khẳng định.

Thừa nhận các nhà báo không có động cơ mục đích tư lợi nhưng VKS cho rằng, những thông tin không chính xác của các bị cáo đã tác động xấu đến dư luận.

Không đồng tình với VKS, luật sư Hà Đăng lập luận, nếu nói nhà báo đưa tin sai sự thật thì phải làm rõ đó là sai so với sự thật khách quan hay so với nguồn tin cung cấp.Ông đề nghị VKS giải thích rõ, không nói chung chung.

Mổ xẻ góc độ thông tin bí mật, Luật sư Dương Hà đặt câu hỏi, từng ngày từng giờ nhiều phóng viên vẫn đang theo dõi đưa tin về diễn tiến của các vụ án đang điều tra trên cả nước. Nếu hiểu theo cách lập luận của VKS thì có phải hàng trăm bài báo hàng ngày vẫn đang tiết lộ bí mật điều tra?

Công tố viên không trả lời câu hỏi này.

Đinh Văn Huynh tại tòa. Ảnh: Khương Duy.

Diễn biến mới của phiên tranh tụng sáng nay là phần nhận tội bất ngờ của bị cáo Đinh Văn Huynh. Ngay phần mở đầu, ông Huynh "sau một đêm suy nghĩ" đã xin nhận tội mà VKS truy tố. Bị cáo cho rằng, đã tự tin thái quá vào bản thân mà không nghĩ đến hậu quả khi cung cấp tin cho một số phóng viên viết bài. "Nhưng tôi không cố ý, đó là tai nạn nghề nghiệp", cựu sĩ quan an ninh với kinh nghiệm điều tra hàng chục năm nói.

Ông Huynh (12 tháng tù giam) là bị cáo nhận mức án giảm nhiều nhất so với đề nghị (24- 30 tháng) của VKS.

Nguồn: Vnexpress