 |
| Bà Nhân vẫn chưa hết bàng hoàng vì trước đó mấy ngày Cty đã bị cưỡng chế tháo dỡ hoàn toàn. |
KTNT - Chỉ có một công trình bồi thường, mỗi cấp lại xuất hiện số tiền đền bù khác nhau mà bà Nguyễn Thị Nhàn ở đội 2, thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị (Thanh Liêm - Hà Nam) đã làm đơn khiếu nại lên các cơ quan chức năng.
Những con số khập khiễng
Từ một nông dân chân lấm tay bùn, bà Nhàn đã nỗ lực cùng chồng làm giàu trên mảnh đất quê hương. Ngày 19/04/2004, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Nam chính thức cấp giấy phép kinh doanh số 0602.000351 cho Công ty TNHH Đại Xuân do ông Nguyễn Xuân Hải (chồng bà Nhàn) làm Giám đốc.
Ngày 14/7/2008, UBND tỉnh Hà Nam có Quyết định số 805/QĐ-UBND thu hồi 582.000m2 đất tại xã Thanh Nghị để giao cho Công ty TNHH Đầu tư xây dựng và phát triển Xuân Thành (Công ty Xuân Thành - PV) thực hiện dự án xây dựng Nhà máy xi -măng Xuân Thành. Xin nói rõ thêm, tại thôn Bồng Lạng hiện có tới 4 nhà máy xi -măng đang hoạt động và chuẩn bị hoạt động.
Trong những doanh nghiệp bị ảnh hưởng bởi dự án có Công ty TNHH Đại Xuân. Ngày 13/11/2009, Sở Công Thương tỉnh Hà Nam đã công bố kết quả thẩm định hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công dự toán công trình bồi thường, hỗ trợ đường điện trung thế, 02 TBA 250kVA, 400kVA (35/0,4kV) và đường điện hạ thế 0,4kV của Công ty TNHH Đại Xuân. Theo đỏ, dự toán sau khi thẩm định của Sở Công Thương là 1.332.450.000 đồng. Ngày 18/11/2009, ông Nguyễn Đức Hiển, Chủ tịch UBND huyện Thanh Liêm phê duyệt phương án bồi thường hệ thống điện cho Công ty TNHH Đại Xuân là 1.044.565.487đồng (bằng 80% giá trị sau khi thẩm định).
Tuy nhiên, khi xuống đến Ban giải phóng mặt bằng (BGPMB) huyện, số tiền mà Công ty TNHH Đại Xuân được hưởng chỉ còn 960.835.000 đồng (con số này được thể hiện trong phương án đền bù do ông Nguyễn Huy Huyền, Trưởng ban GPMB huyện Thanh Liêm ký tháng 11/2009).
Phê duyệt số liệu rồi mới kiểm kê?
Thông báo số 99/TB-GPMB ngày 18/11/2009 của BGPMB huyện Thanh Liêm có nội dung: Ngày 09/11/2009, BGPMB đã phối hợp với UBND xã Thanh Nghị, chủ đầu tư, Công ty TNHH Đại Xuân và các hộ thuộc Công ty TNHH Đại Xuân đối chiếu số liệu kiểm kê và kiểm tra thực tế. Từ số liệu kiểm kê, BGPMB đã xây dựng phương án bồi thường, hỗ trợ và ngày 15/10/2009, Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Đức Hiển đã ký Quyết định 1882/QĐ-UBND phê duyệt phương án đền bù. Nếu theo thông báo trên, phương án đền bù, số liệu kiểm kê đã được ông Chủ tịch UBND huyện phê duyệt trước khi kiểm kê thực tế 26 ngày (?!).
Ông Nguyễn Xuân Hải, đại diện Công ty TNHH Đại Xuân cho rằng: “Từ những văn bản trên, chúng tôi nghi ngờ tính trung thực của các số liệu kiểm kê, đền bù”.
Trong buổi làm việc với phóng viên báo Kinh tế nông thôn, ông Hiển khẳng định, trước ngày đối chiếu kiểm kê thực tế (09/11/2009), các ngày 03, 05 và 06/01/2009 BGPMB huyện đã phối hợp với các bên liên quan xác định mốc giới và thống nhất số liệu. Sau khi có hướng dẫn về mức giá đền bù của UBND tỉnh thì đến ngày 15/10/2009, UBND huyện mới phê duyệt phương án đền bù. Còn việc ngày 09/11/2009 kiểm kê thực tế, theo ông Hiển là do phía Công ty TNHH Đại Xuân có đơn khiếu nại nên mới kiểm tra lại.
Ông Hiển cũng hứa cung cấp đầy đủ giấy tờ liên quan chứng minh cho việc đã kiểm kê, kiểm đếm trước ngày 15/10/2009 và giao cho ông Huyền, Trưởng BGPMB cung cấp; nhưng trong buổi làm việc với phóng viên, ông Huyền vẫn chưa thể cung cấp cho chúng tôi những văn bản trên.
Dư luận đang mong chờ các cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam vào cuộc làm rõ vì sao có những con số khập khiễng và văn bản bất hợp lý trên. Chúng tôi sẽ theo dõi và tiếp tục thông tin đến bạn đọc về diễn biến mới nhất của vụ việc.
Duy Phong |
